Godaddy хостинга WordPress

Сегодня я хочу взглянуть на то, как многие из верхней WordPress хостинг компании измерения по сравнению с чисто точки зрения производительности.

Теперь я буду первым, чтобы признать, что наличие быстрых серверов не делает хост лучший WordPress-хостинг компания, но это, конечно, не помешает. Если вы ищете лучший WordPress хост для вашего сайта, данные здесь отличное место, чтобы начать свое исследование.

Так кто действительно лучший WordPress-хостинг?
Godaddy хостинга WordPress синяя линия представляет ответ

Если вы просто ищете наш взгляд, лучший WordPress-хостинг компании для хостинга на рынке сегодня являются:

Большинство хозяев мы оценили выполнены довольно хорошо, но это те, которые мы постоянно рекомендуем нашим клиентам и друзьям, которые ищут недорогой, быстрый WordPress хостинг. Если вы заинтересованы в рассуждениях управляемых данными за наш взгляд, продолжайте читать, пока я буду разбить его и объяснить, как мы провели наши тесты.

Тестирование производительности Эксперимент

Тестирование скорость и производительность серверов в удаленных местах вводят некоторую забаву и интересные задачи. Когда я впервые отправился запустить эти тесты, я думал, что запустить тесты в течение часа или двух, а затем быть сделано, и будет полностью готова венчать быстро выполняя WordPress хост.

Это было не так.

Исключая столько переменных, как можно из теста в конечном итоге быть намного больше работы, чем я ожидал, но конечный результат некоторые серьезные конкретные данные.

Для запуска тестов я использовал службу нагрузочного тестирования под названием Load Impact. Load Impact запускает сервер Amazon, который вы выбрали, и начинает посылать трафик на сайт, постепенно увеличивается в течение определенного периода времени.

Для данного теста я послал 50 пользователей на полигон, увеличиваясь от одного пользователя до 50 пользователей одновременно, через промежуток 10 минут. 50 одновременных пользователей хороший базовый тест для общего хозяина. После того, как вы нажмете эту планку на довольно последовательной основе, вероятно, это время, чтобы начать изучать VPS и управляемых WordPress хостинг вариантов. Трафик постоянно растет в течение всего периода времени, пока 50 пользователей не заходя на сайт в одно и тоже время.

Вот некоторые меры предосторожности, я взял, чтобы испытания справедливой, насколько это возможно, даже если каждый из этих сайтов разбросаны по всей территории Соединенных Штатов:

  • Каждый WordPress сайт идентичной установки WordPress 3.6 с темой TwentyThirteen установлен и рядом постов и страниц (то же количество постов и страниц на каждом сайте).
  • Я использовал то же доменное имя для каждого полигона с другой подобластью. Я не хотел шанса любой задержки, показывая в результатах, так как каждый полигон был отдельный домен с потенциально отдельным регистратором.
  • Для всех учетных записей хостинга, расположенных на серверах на западном побережье, я использовал тестовый сервер, расположенный в Ashburn, VA. И для всех учетных записей хостинга, живущих на серверах на Восточном побережье, я использовал тестовый сервер, расположенный в городе Портленд, штат Орегон.
  • Я сделал все возможное, чтобы сделать физическое пройденное расстояние одинаково во всех тестах.
  • Все кэширования и плагины были отключены на каждом сайте
  • Каждый тест проводился 5 раз лучшим результатом каждого размещено здесь.
хостинг

В целом, я закончил с действительно хорошим набором данных, который дает некоторые очень хорошее представление, в котором хосты производительности приоритета, и в котором проводится есть работа.

Так Что такое хостинг компании Лучший WordPress?

Без дальнейших церемоний, вот что я нашел от каждого хоста. Зеленая линия представляет собой увеличение трафика, а синяя линия представляет время отклика сайта, как увеличение трафика.

оценки INMOTION хостинг действительно застала меня врасплох. С одним из самого быстрого минимального времени отклика, и намного быстрее максимальное времени отклика, InMotion остался прямо около 600мса для всего теста, который действительно впечатляет. График выглядит больше холмов и долин, чем большинство, но это потому, что он остался так близко к среднему времени отклика для всего теста. Дисперсии с самого высокого времени отклика на минимальное время отклика составляет примерно 388ms, который является лучшим в группе.

Тестирование сервера Откуда: Portland, OR
InMotion хостинг серверов Расположение: Вашингтон, округ Колумбия
Максимальное время отклика: 836.78ms
Минимальное время отклика: 478.42ms

SiteGround был один из наших лучших исполнителей, и это особенно впечатляет, если учесть точку цене $ 3.95 за их StartUp хостинг уровня. У него есть ограничение одного сайта в этой ценовой категории, но, учитывая среднее время отклика было

700 мс вплоть до 50 одновременных пользователей без какой-либо реальной икоты, SiteGround предлагает большое значение.

Нажмите здесь, чтобы увидеть полный отчет Load Impact

A2 Хостинг делает некоторые довольно смелые утверждения на своем сайте, претендующие 300% быстрее, время загрузки с WordPress. Так что результаты соответствуют претензии? A2 сделал очень хорошо в целом, но, безусловно, не 300% быстрее, чем у конкурентов. Многие из хостов, перечисленных здесь, которые даже не делают претензии быть WordPress хостов выполняются лучше. Их минимальное время загрузки 455ms, безусловно, впечатляет, и это было лишь немного выше, чем когда испытание закончилось. В целом они имели сильный показ.

Тестирование сервера Расположение: Ashburn, VA
A2 Расположение сервера: Ann Arbor, MI
Максимальное время отклика: 1.12 секунды
Минимальное время отклика: 455.17ms

производительность Bluehost была тусклой. Так как трафик увеличился так же время отклика, почти по тому же крутому подъему. Даже при более низких пользователях рассчитывает время отклика прыгало совсем немного, начиная где-то от 1 до 3,5 секунды только 10 активных пользователей. По мере приближения Bluehost времен метких нагрузок 20 пользователей резко возросли до более чем 10 секунд. Они вернулись вниз, но производительность все еще весьма непоследовательна с огромными отклонениями от одной секунды до следующего.

Тестирование сервера Расположение: Ashburn, VA
Bluehost Расположение сервера: Прово, Юта
Максимальное время отклика: 10,64 секунды
Минимальное время отклика: 915.53 миллисекунды

Eleven2, вероятно, самый маленький хостинг компания, мы тестировали в этом списке, хотя я и не имеют даты, чтобы подтвердить это. Тем не менее с точки зрения производительности они делают очень хорошо, как виртуальный хостинг-провайдера. С времени загрузки сайта на чуть менее секунды на протяжении всего испытания, Eleven2 не является лидером, но они не определенно не сутулиться. $ 8 в месяц цена доступна только тогда, когда вы предварительно оплатить в течение года.

Как уже отмечалось выше, из-за проблем распространения DNS мы фактически сделали ошибку с одним из наших тестов, чтобы мы снова побежали Site5 через гаммой, и снова они сделали очень хорошо. В то время как их минимальное время отклика было выше, чем первоначально сообщалось, их максимальное время отклика было меньше, чем мы первоначально сообщалось. На протяжении большей части испытаний под нагрузкой десять минут, время отклика сервера Site5 по остался стабильным на уровне 750ms до 1 секунды с лишь несколько отклонений.

Тестирование сервера Откуда: Portland, OR
Site5 Расположение сервера: Атланта, Джорджия
Максимальное время отклика: 1,95 секунды
Минимальное время отклика: 704.41 миллисекунды

MediaTemple Сетка Сервер немного дороже на $ 20 в месяц, чем другие хосты, размещенные на этом посту, но технически это все еще считается разделяемую хозяина, который именно поэтому мы включили его. В то время как не может похвастаться самое быстрое время загрузки, кроме странного икота в самом начале теста, MediaTemple была скала вплоть до масштаба. Расхождения были 2-300 миллисекунды, но раз нагрузка обычно проживавшей в почти ровно 1 секунду, независимо от количества пользователей.

Тестирование сервера Расположение: Ashburn, VA
Media Temple Расположение сервера: Los Angeles, CA
Максимальное время отклика: 4.54 секунд
Минимальное время отклика: 934.07 миллисекунды

производительность сервера Hostgator выглядела очень похожа на шаблон вы видите от здоровой электрокардиограммы, пока он полностью не flatlined. Единственная проблема заключается в том, что для веб-производительности, мы не хотим, чтобы увидеть линию с большим количеством взлетов и падений, плоские линии являются большими, если они не опадают сетки полностью а-ля GoDaddy. В то время как HostGator возвратил самое быстрое время отклика любого хоста, это немного вводит в заблуждение, потому что сервер, по существу, бросить в этот момент, а затем перестал отвечать полностью. В основном это был один последний ура, прежде чем он назвал его в день.

* Я был счастлив видеть, что мой счет HostGator был размещен за пределами центра обработки данных Прово, Юта, где проживает Bluehost таким образом, мы могли бы получить более реалистичное хоста для сравнения.

Тестирование сервера Откуда: Portland, OR
HostGator Расположение сервера: Шарлотт, Северная Каролина
Максимальное время отклика: 10.16 секунд
Минимальное время отклика: 258.07 миллисекунды

Arvixe был в бизнесе хостинг для давненько обслуживания других с открытым исходным кодом сообщества, такие как Joomla и Drupal, и только начали сдвигая свои усилия на пространстве WordPress в прошлом году или около того. Их результаты здесь являются представительными. Они не взрывать свой ум быстро, но они, кажется, твердые весь путь до попутного знака пользователя 50. У них был один маленький шип, но он выздоровел очень быстро, и сервер закончил тест в героической моды.

Тестирование сервера Расположение: Palo Alto, CA
Arvixe Расположение сервера: Santa Rosa, CA
Максимальное время отклика 2,93 секунды
Минимальное время отклика 1,06 секунды

Хотя на первый взгляд результаты DreamHost может показаться противоречивым, вы заметите, что есть больше неровности на дороге, потому что крайности гораздо более контролируемыми. Так отклонения в нескольких миллисекундах обнаружиться в виде скачков на графике. В целом DreamHost был тверд от начала до конца. Он не сообщал самые низкие минимумы, но также хранятся вещи в чеке, так как трафик увеличился, без массовых скачков времени отклика. DreamHost был сильный показ.

Тестирование сервера Расположение: Ashburn, VA
DreamHost Расположение сервера: Los Angeles, CA
Максимальное время отклика: 3.74 секунд
Минимальное время отклика: 621.87 миллисекунды

GreenGeeks не делать плохо на всех в тестировании производительности. После большого начального скачка во время отклика, сервер успокоился и вернул вложенный один второй раз реагирования, которые мы хотели бы видеть. Было немного больше дисперсии на протяжении всего испытания, чем мы обычно хотели бы видеть, но ничего, что указывало бы любой тип основного вопроса. По большей части все было довольно твердым.

Тестирование Sever Расположение: Чикаго, Иллинойс
Зеленый Geeks Расположение сервера: Dallas, TX
Максимальное время отклика: 4,7 секунды
Минимальное время отклика: 571.33 мс

GoDaddy удивил меня больше чем один. GoDaddy началось в пылающий время отклика 483 мс, но когда трафик достиг 25 пользователей, она существенно упала с лица земли. В докладе перечислены времена выше 4-х минут, и это может быть правдой, но это выглядит почти как сервер стал полностью отвечать на запросы или начал отвергать соединения. Испытательная нагрузка сообщили количество неудачных попыток подключения к серверу. В то время как GoDaddy сиял на более низких уровнях трафика, он развалился полностью, как трафик превысил отметку в 25 пользователей.

Godaddy протянул руку и спросил, что я разъясняю результаты их испытаний. Это то, что они должны были сказать:»Мы используем уровень безопасности программного обеспечения под названием Sentinel. Из-за его консервативные настройки, программа обнаружила нагрузочный тест как атаки DoS, так как все LoadImpact трафик исходит от одного IP, и запретила его в течение 5 минут.»Я считаю, что они имеют пороги, установленные на боль низкого уровня, если они считают 25 пользователи атаки DDOS. Это означает, что один малый бизнес обмен статью внутренне может снять сайт.

Тестирование сервера Расположение: Ashburn, VA
GoDaddy Расположение сервера: Phoenix, AZ
Максимальное время отклика: 4,1 минуты
Минимальное время отклика: 483.08 миллисекунды

Итак, какие общие WordPress хостинг компания выполнила самый быстрый?

Основываясь исключительно на данных о производительности от каждого хостинга, там было три хозяева, которые действительно выделились в группе. Каждые из следующих хостов имели среднее время загрузки страницы из менее одной секунды на протяжении всего курса испытания, вплоть до 50 одновременно работающих пользователей. Оставайтесь с нами для следующего обновления, когда мы заново оценить все эти варианты и добавить многое другое.

Визит SiteGround

Визит Inmotion

Визит A2 хостинг

Я хотел бы услышать ваши мысли по любому из данных, которые вы видите здесь. Все, что стоит к вам? Все, что вас удивило?

Давайте говорить это

Отказ от ответственности: Все хостинг счета принадлежат и заплатил за нас.

435 Комментарии

  1. Шон Уэст 3 недели назад

Я был очень рад найти свой отзыв по ссылке с крутящего момента. Я смотрел на несколько хостинговых компании вы тестируемые и стал очень заинтересованы в SiteGround. Ни одно решение с моей стороны, но еще очень ценная информация от вас Спасибо Вам!

Ответить
  • Дэвид 3 недели назад

    Привет, Большая статья.

    Я хочу знать, как GoDaddy находится на последнем ранге, каковы минусы GoDaddy. и что лучший хостинг-провайдер для минимального бюджета?

    Предупреждение о Зеленых гиков. Они предпочли бы сбросить ваш сайт, то помочь защитить атаки DDoS. Погугли это. Мы имели опыт в последнее время, когда они утверждали, наш сайт был одинокий сайт нападения, чтобы они выгнали нас с сервера, за исключением того, мы заметили, что они сделали другой IP в том же диапазоне. Таким образом, вместо того, чтобы помочь борьбе с нападения, которое любой профессиональный хостинг компания, они просто сбрасывали нас (и многих других, кажется). В основном они предпочли бы заставить вас пойти в другое место, чем иметь дело с любыми вопросами вы имеете.

    Они также жаловались на наше пространство для хранения, даже если бы мы имели «неограниченное хранение».

    Проверьте другие отзывы, но поверьте мне ... держаться подальше от Green Geeks.

    Я не могу поверить, что вы включены Godaddy здесь. Godaddy это как McDonalds из хостингов!

    Ответить
  • Вик Харди 1 месяц назад

    Это очень своевременная статья для меня. Я был с Bluehost в течение 3-х лет, в настоящее время имеет около 30 сайтов и время загрузки становятся неприемлемыми, особенно с сайтами, которые имеют много изображений для загрузки. Другое дело, что это раздражает, что время отклика в CPanel является ледником медленно. Клиенты не видят это, но большинство каждая операция занимает от 5 до 10 секунд, чтобы получить ответ, и никто не может понять его или готов признать, что это проблема.

    Я скажу, что их поддержка клиентов довольно хорошо, в зависимости от уровня квалификации, которые вам случится получить, но он больше не делает для клиентов, спрашивающих о медленной загрузке.

    Мы начали наш собственный WordPress хостинг. Его просто не еще-другой-веб-хостинг-компания, мы делаем хостинг WordPress сайта настолько просто, что любые нетехнические люди могут начать веб-сайт.

    Нет необходимости приобретать домен, мы предоставляем бесплатный поддомен и в 7 дней полнофункциональную пробную наших услуг хостинга.

    Попробуйте нас на CMS Launcher. Спасибо!

    Ответить
  • Норман Браун 2 месяца назад

    Я использовал Sever из них и в целом согласуются с результатами BlueHost. Они используют отличное обслуживание клиентов, чтобы компенсировать сокрушающую производительность.

    Site5 была большая компания, когда была написана эта статья. Но теперь это в нижней части предложений EiG в. Это может занять несколько недель, чтобы получить ответ на простой поддержки билет, и это не означает, что они на самом деле решить эту проблему. У меня был один открытым в течение более 2 месяцев и ответ был просто, чтобы сказать мне, насколько заняты они были с новой приборной панелью. Черт с новой приборной панелью, когда сайты вниз или едва функционирующей. Их поддержка чата лучше, но я до сих пор не рекомендовал бы их никому больше. У меня есть почти 20 сайтов с ними и начнут их переноса на другие узлы, если вещи не улучшится в ближайшее время ..

    Ответить
  • Mustaasam Салим 2 месяца назад

    Спасибо за такой большой пост.

    Я Mustaasam от Cloudways. Я приглашаю вас, чтобы проверить наши услуги и предоставить ценную обратную связь на этом посту.
    Для целей тестирования, я могу предоставить вам полный отчет бесплатно.

    Вы сделали большое сравнение. Я использовал 2 из хостов, которые вы перечислили, но я был не совсем доволен их услугами. Скорость была не так быстро, как я ожидал. Теперь я с «bgocloud», и я могу сказать, что они делают очень хорошо - моя скорость веб-сайт является большим, из-за ССД хостинга.

    Ответить
  • Шями Гойал 2 месяца назад

    Я думаю, что a2 хостинга лучше для меня скорость и производительность является удивительной и спасибо за обмен этих всего хостинг данных

    Ответить
  • Джо 2 месяца назад

    Я слышал хорошие вещи о SiteGround (с вашей верхней 3) и, возможно, попробовать их.

    Кроме того - вы должны сделать сравнение производительности на облаке хостинг Google Cloud против AWS против Azure.

    Хотя получение сайтов WP начал на облаке немного сложнее и может быть боль, чтобы устранить неисправность, они выполняют исключительно хорошо.
    Если интересно проверить этот учебник: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

    Я ненавижу приманку и переключения, хотя. $ 3 в месяц! Тогда при оформлении заказа ... необходимо заплатить 50 лет вперед.

    Любая компания, которая не делает этого?

    Как насчет ehost не хорошо это или нет

  • Посмотри это видео!

    Статьи по Теме

    Лучший хостинг для Wordpress Australia ZooСегодня я хочу взглянуть на то, как многие из верхней WordPress хостинг компании измерения по сравнению с чисто точки зрения производительности. Теперь я буду первым, чтобы признать, что наличие быстрых серверов ...
    Уменьшение ширины страницы WordPress хостингВы хотите, чтобы ускорить ваш WordPress сайт? Хотите знать WordPress трюки оптимизации, которые могут помочь вам уменьшить время загрузки сайта? В этой статье мы покажем вам, как ускорить ...
    Веб-хостинг Австралии WordPress сайтаВыбор веб-хостинга может быть запутанной задачей, так много веб-хостинг-провайдеров там, предлагающих подобные услуги. Таким образом, мы приняли это решение легче, демонстрируя 10 лучших ...
    Go Daddy веб-хостинг WordPress2 марта 2017 Нэйт EDIT: Первоначально опубликован в феврале 2012 года, я обновил этот пост в марте 2017 года, чтобы отразить текущее состояние GoDaddy хостинга для хостинга Обзора 2017 GoDaddy. Это...
    Godaddy удалось Wordpress хостинг отзывы2 марта 2017 Нэйт EDIT: Первоначально опубликован в феврале 2012 года, я обновил этот пост в марте 2017 года, чтобы отразить текущее состояние GoDaddy хостинга для хостинга Обзора 2017 GoDaddy. Это...